A CONSTRUÇÃO DE BELO MONTE (o que é Belo Monte?), por muitos motivos, é o assunto abordado hoje! Uma grande coincidência: um dia depois de pesquisar acerca da construção sou surpreendida por uma manifestação indígena contra a construção das hidrelétricas em frente ao Ministério que trabalho, desci e vi de perto a complexidade de assuntos que envolve o projeto. Mais eletricidade x Conservação Ambiental. Entenda!

 

Por que ser a favor?

É evidente que a maior vantagem é a eletricidade que traz no “pacote” o aumento do PIB. Vamos ter no país a terceira maior hidrelétrica DO MUNDO e poderá fornecer energia para milhões de habitantes brasileiros!

O governo deixa claro que é essencial para responder à demanda que cresce cada dia mais, ou então a única alternativa seria construir as pequenas usinas térmicas, extremamente poluentes e caras, se não quisermos ficar no escuro. Belo Monte não só trará mais energia como também irá acelerar o crescimento econômico e, diferente do que alegam sobre a locomoção da população ribeirinha para municípios próximos, melhorará a qualidade de vida de Altamira, já que haverá novos investimentos acompanhados de geração de empregos, mais infraestrutura e energia para a população rural. O ministro de Minas e energia, Edson Lobão, diz que o projeto está ideal, depois de quase 40 anos de estudo sobre os impactos e benefícios. E sobre os danos ambientais, logicamente o mais questionado assunto, os que defendem a usina alegam ser esse impacto muito pequeno diante da quantidade de energia e crescimento obtido pelo país nos próximos anos, o desenvolvimento brasileiro será enorme.

 

Por que ser contra?

Primeiro de tudo: Como o IBAMA pôde aprovar uma atrocidade tão grande contra a fauna e a flora brasileira? Os ambientalistas afirmam que está muito longe de ser o tal projeto ideal, quando o que está em jogo é a enorme destruição socioambiental causada.

Não é apenas um desastre ambiental e sim socioambiental, já que afetam territórios culturais milenares dos povos que perdem junto com a terra suas referências, suas raízes e os meios de sobrevivência. Não houve a consulta adequada dos diretamente afetados, a obra foi imposta pelo governo – “precisamos de energia e ponto final”, existem grupos étnicos que vivem na bacia do rio que mal foram mencionados no parecer da FUNAI e algumas não foram sequer demarcadas. A quantidade de ecossistemas e todos os malefícios causados dariam pra escrever um livro, é realmente devastador e irreversível!  Muito maior que qualquer vantagem energética e econômica. A hidrelétrica nem mesmo terá toda a sua potência utilizada, devido às alterações sazonais locais. A obra envolve interesses políticos e governamentais, entre os fatores envolvidos o que menos conta é o ambiental. A pressão é gigantesca em cima dos órgãos “facilitadores”. Em 13 de janeiro de 2011, o presidente do IBAMA, Abelardo Azevedo se demitiu, seu antecessor também renunciara pelo mesmo motivo: não aguentaram as pressões! As grandes empresas interessadas na construção são as mesmas que contribuíram para as campanhas do PT!

Minha opinião:

 
Não precisa entender muito pra saber que Belo Monte está a quilômetros de ser a melhor proposta para o déficit energético brasileiro. Uma destruição ecológica assustadora! Engraçado mesmo são essas licenças ambientais, como? Como autorizar uma obra desse porte? Em época de piracema qualquer morador que pesque tem seus materiais apreendidos e são punidos, mas Belo Monte logo estará de pé. São órgãos corruptos e hipócritas. Obra imposta aos mais fracos e aos impotentes. Indígenas e grupos culturais foram expulsos de malas prontas pra “algum lugar melhor” e nada pode ser feito, nada, porque tudo acaba em pizza! A construção é um atraso, não se trata do direito de energia, mas dos meios que para alcança-lo. Sou contra! Totalmente contra! Mais uma vez, infelizmente, o poder envolvido de forma plena e interesses alheios em evidência. Grande PT!!!